近年来，贷款市场出现了一种新现象，部分贷款产品不再将逾期还款记录纳入征信系统，这一变化引发了广泛的关注和讨论，许多人好奇：不上征信的可以先不还吗？本文将详细探讨这一现象及其可能带来的影响。
随着金融科技的快速发展，贷款产品种类繁多，满足了不同人群的需求，一些贷款产品在逾期还款方面的处理方式引发了争议，据悉，部分贷款机构推出了“不上征信”的贷款产品，意味着借款人逾期还款不会被记录在征信报告中。
这种现象的出现，一方面是为了满足那些信用记录不佳或者对信用记录敏感的借款人的需求；贷款机构也在寻求新的盈利模式，这种做法是否合规，以及可能带来的风险，成为人们关注的焦点。
合规性争议
对于“不上征信”的贷款产品，业内人士表示，这种做法存在合规性争议，根据我国相关法律法规，贷款逾期还款应当纳入征信系统，部分贷款机构为了吸引客户，推出不上征信的贷款产品，实际上是在规避监管。
风险分析
不上征信的贷款产品虽然满足了借款人的需求，但也可能带来一定的风险，借款人可能会因为不受征信约束而逾期还款，导致信用状况恶化，贷款机构可能因为无法通过征信系统了解借款人的信用状况，而面临更高的风险。
市场反应
这一现象在市场上引发了不同的看法，北京的张先生表示：“我觉得这种贷款产品不太靠谱，毕竟信用记录是很重要的，如果逾期还款不纳入征信，那借款人可能会越来越不重视信用。”
上海的陈小姐则认为：“这种贷款产品给了我一个机会，因为我之前的信用记录不太好，只要我按时还款，对我的信用状况是有好处的。”
网友热议
成都网友：“我觉得这种贷款产品有利有弊，关键看借款人自己，如果他能按时还款，那当然是好事；但如果逾期不还，那后果可能很严重。”
广州网友：“我觉得这种做法是在钻空子，不应该被允许，信用记录是每个人的信用背书，不能随意规避。”
杭州网友：“我觉得这个问题的核心在于监管，如果监管到位，这种贷款产品是可以存在的，但如果没有有效监管，那肯定会产生很多问题。”
不上征信的贷款产品在一定程度上满足了市场需求，但也引发了合规性和风险方面的争议，对此，监管部门应加强对贷款市场的监管，确保各类贷款产品合规运作，保障消费者权益。
这种贷款产品就是“先上车后补票”，好处是你可以先享受贷款的便利，但风险也大，毕竟信用这东西，不是儿戏，各地网友们对这个事情的看法也是五花八门，有说好的，有说不好的，但最重要的是，监管要跟上，不能让市场乱象丛生。