近年来，随着金融科技的不断发展，一种不上征信的贷款催收客服模式逐渐兴起，引发了社会各界的广泛关注，这种客服模式既满足了部分借款人的需求，又带来了一系列新的问题和挑战。
近年来，一些金融机构和互联网平台推出了不上征信的贷款产品，其主要特点是不将借款人的贷款信息纳入央行征信系统，这样一来，借款人即便出现逾期还款，也不会影响其信用记录，这种客服模式在满足借款人需求的同时，也带来了一些负面效应。
不上征信的贷款催收客服模式容易导致借款人过度借贷，由于贷款信息不纳入征信系统，借款人可能会在多家金融机构和平台同时借款，导致债务负担加重，甚至陷入“拆东墙补西墙”的困境。
这种客服模式加大了金融机构的风险，由于借款人的信用状况无法得到准确评估，金融机构在放贷过程中面临的风险加大，可能导致坏账率上升。
不上征信的贷款催收客服模式还存在一定程度的监管盲区，由于这类贷款不纳入征信系统，监管部门难以掌握借款人的真实债务状况，给监管工作带来一定困难。
尽管如此，这种新型金融客服模式仍受到部分借款人的欢迎，他们认为，这种客服模式能够满足他们短期资金需求，且不会影响信用记录。
在采访中，一位不愿透露姓名的借款人表示：“我觉得这种不上征信的贷款客服挺好的，可以解决我临时的资金问题，而且不用担心逾期还款会影响信用。”
不过，也有网友对此表示担忧，来自上海的网友“魔都小市民”说：“这种不上征信的贷款催收客服模式可能会导致借款人陷入恶性循环，最后难以自拔。”
针对这一问题，业内人士建议，监管部门应加强对不上征信的贷款催收客服模式的监管，完善相关法律法规，确保金融市场秩序稳定，金融机构和平台也应承担起社会责任，合理评估借款人信用状况，防止过度借贷现象的发生。
下面是网友们的一些看法：
北京网友“帝都奋斗者”：这种客服模式有一定的市场需求，但也要加强监管，防止出现金融风险。
广州网友“羊城侠客”：我觉得这种客服模式对借款人有利有弊，关键是要理性借贷，不要盲目跟风。
成都网友“成都懒人”：这种客服模式让我想起了‘校园贷’，希望监管部门能够加强监管，防止不良现象的发生。
武汉网友“武汉市民”：我觉得这种客服模式可以为部分借款人提供便利，但也要注意风险，毕竟借钱是要还的。