近年来，随着金融市场的不断发展，担保业务也日益繁荣，近期有一种名为“不上征信的担保”的业务模式引起了广泛关注，这种担保方式是否合规，引发了业界和消费者的热议。
据业内人士透露，不上征信的担保业务主要是指担保公司在为借款人提供担保服务时，不将担保信息录入个人征信系统，这样一来，借款人的信用记录不会受到担保债务的影响，看似为借款人提供了便利，这种业务模式是否合规，却引发了业界和消费者的质疑。
不少担保公司认为，不上征信的担保业务有利于拓宽担保市场，降低借款人的融资成本，也有观点认为，这种业务模式可能存在潜在风险，一旦借款人违约，担保公司需要承担相应的赔偿责任，但担保公司未将担保信息录入征信系统，可能导致借款人信用状况恶化，进而影响担保公司的风险控制。
针对这一问题，我国监管部门已经有所关注，业内人士表示，目前监管层正在研究制定相关规范，以明确不上征信的担保业务的合规性，也有专家建议，担保公司应当加强对借款人的信用审查，确保担保业务的风险可控。
这事儿咱们说穿了，就是担保公司搞了个不上征信的担保，听着挺新鲜，但合规不合规还得看监管部门怎么定，现在大家都在议论这个事儿，行业规范也得赶紧明确了，毕竟，金融市场的健康发展离不开规矩。
网友们对于此事件的看法如下：
北京网友：这种担保方式确实给借款人带来了便利，但也要注意风险控制，不能让担保公司承担过大的风险。
上海网友：合规性问题很重要，监管部门应该及时出台相关政策，规范市场秩序。
广州网友：不上征信的担保业务可能会让借款人信用状况恶化，这对整个金融市场都不利。
成都网友：我觉得这个事儿还得慢慢来，不能一刀切，监管部门要综合考虑各种因素，制定合理的规范。