近年来，随着金融科技的不断发展，信贷市场呈现出多样化、便捷化的特点，在信贷业务快速发展的同时，新型信贷纠纷也日益增多，不上征信的信贷纠纷处理方式引起了广泛关注，本文将围绕这一话题，探讨新型信贷纠纷处理方式。
一则关于“不上征信的会起诉吗”的新闻引起了社会各界的关注，据了解，这类信贷纠纷主要涉及一些小额贷款公司或网络平台，它们推出的信贷产品并不接入央行征信系统，当借款人逾期还款或违约时，这些公司是否会采取法律手段维权成为争论的焦点。
在传统信贷纠纷处理中，金融机构通常会依据合同约定，通过起诉、仲裁等方式维护自身权益，对于不上征信的信贷产品，由于其不涉及央行征信系统，借款人的信用记录不会受到影响，这导致部分借款人抱有侥幸心理，逾期还款甚至恶意拖欠贷款。
针对这种现象，不少信贷机构开始尝试新型信贷纠纷处理方式，他们通过加强风险控制，提高借款人的还款意愿，引入大数据风控技术，对借款人进行全面评估，确保借款人具备还款能力，他们尝试与借款人协商解决纠纷，如分期还款、减免部分利息等。
尽管新型信贷纠纷处理方式取得了一定成效，但仍存在一定的问题，有专家表示，不上征信的信贷纠纷处理方式存在以下挑战：
1. 法律依据不足：目前，我国相关法律法规对于不上征信的信贷纠纷处理尚无明确规定，导致在实际操作中难以把握尺度。
2. 执行难度大：由于不上征信的信贷产品涉及金额较小，借款人分布广泛，执行起来难度较大。
3. 社会影响：新型信贷纠纷处理方式可能引发社会道德风险，导致借款人认为可以不承担还款责任。
以下是网友们对于此事件的看法：
北京网友：我觉得这种不上征信的信贷纠纷处理方式有利有弊，好处是降低了借款人的还款压力，但同时也可能导致借款人恶意拖欠贷款。
上海网友：我觉得金融机构应该加强风险控制，而不是通过起诉、仲裁等方式解决纠纷，这样既能保护借款人的权益，也能降低金融机构的损失。
广州网友：我认为，不上征信的信贷纠纷处理方式应该有一个明确的法律法规来规范，以确保双方的权益。
成都网友：我觉得这种纠纷处理方式应该根据实际情况灵活运用，既要考虑到金融机构的权益，也要关注借款人的实际困难。
不上征信的信贷纠纷处理方式是一个复杂的问题，需要各方共同努力，探索更加合理、有效的解决方案。