关于为何限高（限制高消费）措施未纳入征信系统的问题引起了广泛关注，不少市民对此表示疑惑，为何一项旨在约束不良行为的政策，却未能与征信系统挂钩，从而实现更有效的社会监管，为此，我们采访了相关专家，为您详解背后原因。
限高措施与征信系统的性质不同，限高措施是指限制被执行人进行高消费行为，以促使其履行法律义务，属于司法执行范畴，而征信系统则是对个人和企业的信用状况进行记录和评价，属于金融监管范畴，两者在性质上存在明显差异，因此并未直接挂钩。
限高措施的实施对象相对特定，限高措施主要针对被执行人，即未能履行法律义务的当事人，而征信系统则面向更广泛的社会公众，包括个人和企业，如果将限高措施纳入征信系统，可能导致部分被执行人的信用记录受到过度影响，进而影响其正常生活和工作。
限高措施的实施效果尚待评估，虽然限高措施在一定程度上可以约束被执行人的行为，但其效果并非绝对，在实际操作中，限高措施的实施难度较大，可能导致被执行人采取隐蔽手段规避监管，在限高措施效果尚未明确的情况下，将其纳入征信系统可能存在一定风险。
专家表示，我国征信系统目前正处于不断完善阶段，未来有可能将限高措施纳入征信系统，但在当前阶段，相关部门仍在探索更为科学合理的征信体系，以实现对社会信用状况的全面、客观评价。
文章结尾，咱们就用和来聊聊网友们对此事的看法：
北京网友：“限高措施不纳入征信系统，感觉有点遗憾，如果能纳入，对于那些不履行法律义务的人，日子肯定不好过。”
上海网友：“征信系统是个好东西，但限高措施不纳入，可能让一些人钻了空子，希望相关部门能尽快完善征信体系，让信用成为每个人的‘紧箍咒’。”
广州网友：“我觉得限高措施不纳入征信系统，主要是因为两者性质不同，不过，如果能找到合适的衔接点，让两者相互配合，效果可能会更好。”
成都网友：“征信系统越来越重要了，限高措施不纳入，可能让一些人觉得有机可乘，希望征信体系越来越完善，让大家都能遵守规则。”