近年来，市场上出现了一种新的签约方式，即在签订合同时不查看个人征信记录，而是要求支付一定数额的签约金，这一做法引发了广泛关注和热议，有人认为这为那些信用记录不佳或无信用记录的人提供了机会，但也有人质疑其合理性与合法性，本文将详细探讨这一市场新趋势。
随着我国金融市场的发展，个人信用在借贷、租房、求职等多个领域扮演着越来越重要的角色，一部分人由于各种原因，信用记录并不理想，在这种情况下，不看征信签约金的做法应运而生。
所谓签约金，是指在签订合同时，一方为保证合同的履行而向另一方支付的一定数额的金钱，不看征信签约金的做法，意味着在签订合同时，不查看对方的信用记录，而是要求支付一定数额的签约金作为保障。
这种做法在市场上引发了热议，支持者认为，不看征信签约金为那些信用记录不佳或无信用记录的人提供了平等的机会，他们表示，信用记录并不完全反映一个人的诚信程度，而签约金可以在一定程度上保证合同的履行。
反对者则认为，不看征信签约金的做法存在诸多问题，签约金可能成为一些不良商家欺诈的手段，这种做法可能导致合同纠纷，因为双方对于签约金的支付和使用可能存在不同的理解，签约金的合理性及合法性也受到质疑。
针对这一现象，我国相关部门已经开始关注并研究其合理性与合法性，从法律角度来看，签约金作为一种合同保障措施，其合法性无可厚非，在具体操作中，如何确保签约金的合理性和公平性，避免成为欺诈手段，是亟待解决的问题。
在探索这一问题时，我们不妨听听网友们的心声：
广州网友：“我觉得不看征信签约金的做法有利有弊，对于信用记录不好的人来说，这是一个机会，但对于守信的人来说，可能会觉得不公平。”
上海网友：“我认为签约金应该根据实际情况来定，不能一刀切，如果商家滥用签约金，那就需要加强监管。”
成都网友：“我觉得这个做法可以尝试，但一定要有严格的监管措施，防止不良商家利用签约金进行欺诈。”
武汉网友：“不看征信签约金的做法，我觉得可以作为一个补充手段，但不能完全取代信用记录，毕竟，信用记录还是衡量一个人诚信的重要标准。”
不看征信签约金这一市场新趋势引发了广泛热议，在探索其合理性与合法性的过程中，我们既要关注其带来的机会，也要警惕可能存在的问题，相关部门应加强对这一现象的监管，确保签约金的合理性和公平性，让市场更加健康发展。